Post by PatrickPost by CarylHi Patrik
Dass die Kinder es "einmal besser haben" sollen als die Eltern, läuft
meist darauf hinaus, sie studieren zu lassen - oder dass sie zumindest
nicht im Kohlepott, in einer Giesserei oder auf einer Baustelle
malochen müssen. Das überlässt man gern Immigranten. Deren Kinder es
aber dann auch besser haben sollen...was neue Immigranten erfordert,
deren Kinder es aber ... etc. ad infinitum oder zumindest bis Brave
New World Tatsache wird.
inwieweit die brave new world was mit immigranten zu tun hat, weiss ich
jetzt nicht.
Weil dann die Menschen als Inländer-Epsilons gezüchtet und geklont
werden natürlich - und da brauchts keine Immigranten mehr.
Post by Patrickaber es stimmt, dass "baustellen" arbeiter bei frauen weniger gut ankommen, als studierte.
Nicht in allen Bereichen, möchte ich doch klarstellen;-)
Und nur so lange, bis sie merken, dass sie ausser Titel, Immobilie und
sonstiger Wichtigtuerei nichts gewonnen haben.
Post by Patrickdas wiederum ruehrt aber von dem bedeurfnis der frau her, sich einen erfolgreichen partner zu angeln, der die familie
(im moderneren jaeger und sammler sinne) besser ernaehren (oder mit
luxusguetern versorgen) kann als zb. ein fliesenleger.
Da hast du vermutlich in dem Sinne Recht, dass bei wohl den meisten
Frauen die Versorgung der Brut (!)ein wichtiger Punkt
ist. Aber wenn das mal geregelt ist (Scheidung, Alimente, Abfindung, das
Haus, bis die Kinder draussen sind...etc.), ist sie frei, sich den Mann
zu suchen, der auch mal Fliesen legen kann. Oder mit den Kindern
Flugzeuge bastelt. Zum Beispiel.
Post by Patrickdas kan man verurteilen oder auch nicht.
Wieso sollte man (mann?) das verurteilen???
es ist naturbedingt wie die
Post by Patricknatuerliche polygamie der maenner.
Ich bin jetzt versucht zu fragen, woher du das mit der natürlichen
Polygamie der _Männer_ hast...Denk dran: sci.!
War n kleiner Scherz. Du kennst bestimmt auch Frauen, die sich einen
verkrachten Künstler, einen erfolglosen Musiker oder einen "Massai"
geangelt haben, der bezüglich Ernährung nciht viel hergibt.
(sci.-Untersuchungen patschen da stets
daneben - vermutlich gibts im Wahlverhalten der Frauen noch Kriterien
sich schlecht belegen lassen - und Voraussagen schon gar nicht zulassen.
Zitat Freud: "Was will das Weib?" ---->"The Unanswered Question")
Post by Patrickaber der unterschied liegt wieder in der generation. das spiel frau-mann,
partnersuche etc spielt sich in der regel innerhalb einer generation ab.
die gegenseitige akzeptanz besteht im rahmen der "erfolgs"-regeln innerhalb
dieser generation.
Was soll das heissen? das ist mir zu wirr.
Post by Patrickdie eltern dieses potentiellen paerchens beurteilen den erfolg der
juengeren generation aber nach anderen massstaeben.
wenn der schwiegersohn bereits reich ist, ist das natuerlich mehr als in
ordnung. wenn er aber erst am anfang dieses weges steht, und seine karriere
nicht klar definiert ist (studiert noch, oder geht einem bisher unbekannten
beruf nach), ist ablehnung sehr viel wahrscheinlicher.
Ablehnung durch wen? Durch die Schwiegereltern in spe? Als ob uns das
heute noch kümmerte! Nicht mal Königshäusern gelingt es, ihren Nachwuchs
standesgemäss zu verheiraten.
Post by Patrickder erwartungshaltung der aelteren generation ist immer noch stark von den
erfolgsvorstellungen ihrer eigenen generation abhaengig.
wenn ihre tochter einen verlobten nach hause bringt, ist die wichtigste
frage, womit der eigentlich die tochter ernaehren will.
bringt der sohn seine verlobt mit zu seinen eltern, stehen die hausfrauen-
qualitaeten im mittelpunkt.
Hausfrauliche Qualitäten? Ich habe dich jünger geschätzt...
Post by Patrickbeides natuerlich heutzutage nicht mehr so offen und geradeheraus wie das
eine generation frueher noch der fall war.
wenn also die aelteren generationen immernoch gesellschaftliche
erwartungshaltungen aus dem 19. jahrhundert einnehmen (und das ist in
deutschland der fall, und anderen traditionell eingestellten laendern wie
china, japan, griechenland etc), ist es leicht zu sehen, woher bei uns
jedenfalls die einstellung zur arbeit kommt.
aber ich glaube, ich schweife schon wieder ab...
Macht nichts, hab den Ab-Schweif mal stehen lassen - und:
Cheers
Caryl
Post by Patrickdie englaender benutzen es aber noch viel oefter in situation wo wir
"danke" nehmen wuerden,
Ja und? Was dagegen? ist doch nur ein guter Wunsch - cheer up, love!
Post by Patrickund so kriegst du das jedes mal um die ohren geschleudert, wenn du jemanden
die tuer auf haelst, jemandem das salz reichst, oder einfach nur ein paket
annimmst.
anfangs fuehlte ich mich wie tagelang auf ner silvesterparty...
aber man muss sich ja an lokale geflogenheiten gewoehnen.
muss "man"?